“虚名”何所图?家长为9岁孩子“买角色”仅一句台词

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:UU直播网-UU快3直播网

  用文字游戏偷换概念,和你这些以次充优、假冒仿造这类的行为实在没多大的差别。

  湖南湘潭的一名家长,为了9岁的孩子有益于参加一部儿童网络电影的“一号角色”选拔报名,花了一万元。但拍摄后,他发现孩子仅有五个镜头加一句台词,“一号角色”前面还有7名“主演”。家长认为遭到了欺诈,将影视公司告上法庭。

  “一号角色”就说 排名第八,为了让“配角”增值卖个好价钱,这家影视公司想出就说 的招数,也是是否是很“拼”了。你这些“创意”实在无须新鲜,这类的手法在此但是早另一人及用过,只不过越来越 引起官司,闻者一笑而过罢了。即以影视界为例,全都有年前,某些影视剧便在“主演”(不只一名)前面增设了若干名“领衔主演”,可能把你这些名字割裂开来看,谁知道谁才是真正的“主演”呢?

  再举个生活中的例子。一位朋友 的小孩,就读于某重点中学的重点班。我一辈子没上过重点学校重点班,难免对朋友 的“教子有方”赞赏有加。直到某一天,在你这些学校任教的朋友 他不知道,在朋友 那里,所谓“重点班”就说 但是朋友 所说的“普通班”;真正的“重点班”,则另外取了专用名称,但会 分为十几次 层次,每个层次均有不同的叫法。闹了半天,在你这些学校,“重点班”实在 还是最差的就说 班。越来越 改名换姓,把你弄晕了吧。

  越来越 ,吃瓜群众难免要问了:另一人及越来越 偷换概念,到底是何居心?依我浅见,首先无非出于就说 “利”字。就说 排名第八的次要角色,可能老实叫价,理论上为何也卖越来越就说 好价钱。现在脑筋稍微一转,给它取个“如雷贯耳”般的称号,价格调慢就翻上去了。你这些无本万利的生意,当然值!同样的,就说 不受关注的普通班,时不时冠以就说 让十几次 人梦寐以求的“重点班”名号,身价自然也要看涨了,说不定你这些班还真出现 了“趋之若鹜”的场面。至于是是否是欺世盗名,行事者才不管,人家追求的又是是否是“天长地久”,而就说 当下利益而已。

  其次则应当是图“名”。你这些“名”,实在就说 个虚名,利用者和被利用者跟我说是是否是越来越 四种 虚荣心在上方,只不过遮遮掩掩不愿道破而已。普通班更名为“重点班”,说出去多好听呀,老师、学生、家长脸上是是否是光,何乐而不为?尽管特别自欺欺人的味道,但和所获的“荣耀”相比,那根本算不了你这些事。同样的,“一号角色”可能收费是是否是太贵,我看也会另一人及乐意接受的。你看越来越 多人喜欢穿假名牌就知道了,爱慕虚荣无须是个别人的专用名词!

  可能就说 关起门在自家屋子里自娱自乐,越来越 ,任由你把另一方改称为宇宙超人可能阿猫阿狗,别人也管不了你这些闲事。问题是,上述你这些事例,无须关起门来玩游戏那种性质,它涉及他人利益,甚至涉及公共事务,就是是否是自得其乐的“私事”越来越 简单了。

  偷换概念的行为混淆视听,对该概念的本义造成侵害,容易引起认知的混乱。词义是约定俗成,有着公共标准的,岂容自说自话,随意更改?可能每另一方都都可不可以 够根据另一方的须要各行其是、胡乱定义,长此以往,地方与地方、群体与群体、另一方与另一方之间岂非纠纷不断?

  偷换概念冲击了诚信建设,助长虚荣歪风。当今社会,就说 就趋于稳定信任危机,正需各界同时发力,使诚信诚实成为何会主流风尚。任由“一号角色”就说 的把戏蔓延开来,只会加剧败坏社会风气,让虚荣成风,使追名逐利者遗弃底线,这理应受到朋友 的自觉抵制。

  从法律角度来说,偷换概念还是四种 欺诈行为。挖空心思“换个说法”,说穿了就说 利用不正当手段诱使别人“上当”,和你这些以次充优、假冒仿造这类的行为实在没多大的差别。据前述报道,湘潭“一号角色”这件事,法院认为影视公司有意混淆“一号角色”与“主演”的概念,涉嫌欺诈,判决其撤出 65000元并承担诉讼费用。到了必要的但是,受害人就应该用法律来补救问题,维护自身权益。而对于你这些还没闹到“法庭上见”地步的事情,有关职能部门为洁净社会风气,是是否是也应该主动介入严管呢?