男子称未醉驾被交警吊销驾照起诉交通支队

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:UU直播网-UU快3直播网

被怀疑醉驾的男子徐鹏在接受临检时打伤大发快三稳赢辅助软件了交警,因妨碍公务罪,被判处有期徒刑9个月,而徐鹏被疑醉驾一事并那么被检方提起公诉。刑满释放后徐鹏发现,另一方的驾照以醉驾为由被吊销了,于是,他将北京市公安局交通管理局东城交通支队告上了法庭,请求撤销吊销其驾照的行政处罚。该案经东城法院一审、北京市二中院二审后,均裁定徐鹏的行政诉讼已过六个月的起诉期限,如果驳回了徐鹏的起诉。徐鹏不服,申诉到了北京市高级人民法院。市高院裁定大发快三稳赢辅助软件认为,徐鹏在服刑期间系被限制人身自由,其起诉有困难大发快三稳赢辅助软件和障碍,如果起诉期限应扣除其被限制人身自由的时间。北京市高院最终裁定,指令北京市二中院再审徐鹏案。近日,北京市二中院开庭审理了该案。    

□事件

男子被疑醉酒驾车遇到临检打伤交警

现年37岁的徐鹏是吉林人,在京靠当临时司机维生。

徐鹏妨碍公务罪一案的判决显示,徐鹏被疑醉驾,事发在2013年9月7日。当晚,徐鹏和大伙 聚会,在酒仙桥一饭店内喝了如果 如果 酒。饭后,徐鹏和3位大伙 一起去上了女友的车。在当晚10时左右,车辆行驶至广渠门桥西北角时,遇到了交警临检。

徐鹏女友证言显示,当时交警示意靠边停车,副驾驶的徐鹏和大伙 就下车询问缘何回事,有一位交警称,车轧到别人的脚了。“如果徐鹏就和交警打了起来。”

而根据判决,交警葛某证言称,案发当晚交警临检,有如果 如果 车辆排队等待时间时间,他看后不远处徐鹏驾驶的汽车停在了路边,徐鹏从驾驶座位上下车,又从车后绕到了副驾上,而那我车内副驾驶的一名女子却坐在了驾驶座位上,葛某当时真是 可疑,便走了过去,徐鹏满身酒气上来就推搡另一方。

“我刚说警察六个 多字,那名男子就推我,直接把我推倒在地。”民警葛某证言称,如果该车后排又下来三名男子,阻拦葛某执法,一起去对方催促驾驶座位上的女子赶紧驾车拖累。

“我在呼叫支援的一起去,那辆车如果刚开始往前开动,但轧着了大伙 同车人的脚。”

葛某及如果赶来支援的交警何某等人证言显示,车辆没开多远便被如果赶到的交警拦停,何某上前制止徐鹏,被徐鹏打了三四拳后受伤。如果徐鹏被多名警察一起去制服。

当晚,徐鹏被转送至派出所,其间交警对徐鹏的血液进行了检测,徐鹏血液中的工业甲醇含量为83.5mg/1000ml。

因妨碍公务罪获刑未涉及危险驾驶罪

2013年10月10日,在东城看守所中,交管局东城支队就徐鹏醉酒驾车一案召开了听证会,主要内容本来称其当晚是大发快三稳赢辅助软件与非 醉驾,而徐鹏拒不承认。

4天 后,因涉嫌妨碍公务罪,徐鹏被东城检察院批捕。根据东城检察院的起诉书,2013年12月3日,警方以徐鹏涉嫌妨碍公务罪、危险驾驶罪移交检方审查起诉。

起诉书和此后的判决显示,检方提起公诉时,并那么涉及徐鹏危险驾驶罪。

检方起诉称,事发时,徐鹏遇交警对其车辆进行检查,徐鹏对交警何某及葛某等人推搡、殴打,造成何某左眼钝挫伤,左颧部挫裂伤,经鉴定为轻微伤。

2014年4月,东城法院经过审理后认为,徐鹏无视国法,以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨碍公务罪,判处徐鹏有期徒刑9个月,因其曾因犯寻衅滋事罪尚在缓刑考验期内,如果决定与前判合并执行,决定执行有期徒刑1年6个月。

羁押期驾照被吊销男子起诉交通支队

2014年12月,徐鹏刑满释放。当月,他回老家看望家人后,又去了驾照发证地承德的车管所办理驾照年检。徐鹏称,年检的警官告诉他,他的驾照原应2013年9月醉酒后驾驶机动车,被北京市公安局东城交通支队吊销,吊销日期为2013年11月1日。

徐鹏认为,这是交警的恶意报复,另一方当天真是 喝酒了,但那么开车,原应交警有证据,检察院就该以危险驾驶罪提起公诉。

2015年1月,徐鹏将东城交通支队告上了法庭,要求交通支队撤销2013年11月1日作出的行政处罚。

根据法院公布的该案判决,东城交通支队辩称,徐鹏实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,本支队对于2013年对其作出行政处罚决定,事实清楚、证据确凿,适用法律法规正确,程序合法。徐鹏真是 被限制人身自由,但其依然能都可以行使诉讼权利,理应于收到行政处罚决定书六个月内提起诉讼,现已过诉讼期限,请求法院驳回徐鹏的诉讼请求。

□判决

法院二审认为已过起诉期限

东城法院审理查明,东城交通支队于2013年11月1日对徐鹏作出了行政处罚决定书,认定徐鹏在2013年9月7日22时在广渠门桥实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,方法《道路交通安全法》的相关规定,东城交通支队决定给予徐鹏吊销机动车驾驶证,5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。

原应东城交通支队作出决定时,徐鹏正被羁押当中,于是这份处罚决定书送达地址为东城看守所。

法院认为,根据相关规定,原应不属于起诉人自身的原应超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期内。因人身自由受到限制而必须提起诉讼的,被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。

法院表示,本案中,徐鹏在2013年11月1日收到被处罚决定书如果,其虽人身自由受到限制,但仍然具备以委托代理人原应交由看守所转交等方法提起诉讼的条件。徐鹏未能举证证明其在被限制人身自由期间欲积极提起诉讼而客观上未能提起的事实。如果,徐鹏不属于因人身自由受到限制而必须提起诉讼的状况。东城法院认为,徐鹏在2015年提起诉讼,已过起诉期限,如果驳回了徐鹏的请求。

徐鹏不服提起上诉,北京市二中院二审驳回了徐鹏的上诉,维持原判。

此后,徐鹏如果刚开始向北京市高院申诉。徐鹏的代理律师谢通祥认为,原应徐鹏在交通支队对其进行行政处罚时被判刑,老要指在被限制人身自由的羁押状况,在出狱后的法定期限内提起行政诉讼,是符合法律与有关司法解释的规定。

市高院认定原审裁定错误

徐鹏如果 证明另一方当初那么醉驾,首好难让法院受理行政诉讼。而行政诉讼案件却被法院以“过起诉期限”为由终审裁定驳回起诉。

2015年12月31日,转机终于再次出現,北京市高级人民法院对徐鹏申诉案作出裁定。北京市高院认为,本案中徐鹏于2013年11月1日收到行政处罚决定,彼时徐鹏正指在刑事羁押期间。2014年12月6日,徐鹏刑满释放,后于2015年1月针对行政处罚向一审法院提起诉讼。基于有关司法解释的规定意旨,徐鹏被限制人身自由的期间应当在起诉期限内予以扣除,故徐鹏向一审法院提起行政诉讼,时效未超过法定期限。原审裁定以超过法定期限为由驳回徐鹏的起诉大发快三稳赢辅助软件错误。

□再开庭

律师要求警方提供沿途监控

今年5月17日,二中院开庭审理了该案。原应此前该案曾进行过庭都可以 议,整个庭审仅持续了一六个 多小时左右便公布休庭。

根据交通队提供的行政处罚卷宗,证人证言均以当时在场的交警及辅警证言为主。其中,该案执法交警葛某在第一次询问笔录中表示,他另一方发现一名男子(徐鹏)从主驾驶室下来,才带协警芦某过去查看。根据葛某的这份证言,其到事发现场的如果徐鹏还那么上到副驾驶位置。

而葛某在第三次询问笔录中却又改口说是协警芦某先发现的状况如果喊了另一方,才发现徐鹏。根据这份笔录,葛某自称看见徐鹏从驾驶位置下来后,又上了右前方副驾驶位,车被拦停后徐鹏从副驾驶位置下车。

徐鹏的代理律师谢通祥表示,本案应该着重调取事发当时的录像和执法记录仪来佐证车是与非 徐鹏驾驶的,原应客观证据大于言词证据,仅凭十十几个 交警的相互矛盾的证言是必须作为定案的方法的。

此外,在该案中,徐鹏一方曾要求警方提供徐鹏所乘车辆沿途的监控视频,但直到庭审如果刚开始,警方未能提交相关监控视频。

“徐鹏所乘坐的车从酒仙桥老要开到广渠门,路程约13公里,沿途大慨 有数六个监控摄像头,有有哪些摄像头都可以清楚地记录驾驶员系没系安全带,当然也就能都可以记录是徐鹏还是他人开车,最低都可以都可以看出司机是男是女,事发后东城交通支队全部能都可以调取当时的录像。”谢通祥在庭审中称,东城交通支队在法院还那么作出有罪刑事判决书的如果就作出吊销徐鹏机动车驾驶证的行为属于违法。

法庭上,东城交通支队答辩认为,徐鹏实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,该支队对于2013年对其作出行政处罚决定,事实清楚、证据确凿,适用法律法规正确,程序合法。

而对于徐鹏被控危险驾驶那么公诉,东城交通支队出庭应诉的代理人表示,在最初将案件移交检方时,交通支队提请公诉的是六个 多罪名,而最后检察院那么提起公诉,至于原应,原应是六个 多系统,分工不同,交通支队无法得知。

最终,法院公布休庭,该案将择期宣判。

京华时报记者王晓飞